I senaste nummret av tidningen Bon porträtteras Johan Renck av Klas Ericsson. I ingressen till artikeln står det så här:

"Det pratas om Roy Anderssson och Josef Fares. Men Bergmans rättmätiga arvtagare heter så klart Johan Renck."

Det påståendet måste vara en av den journalistiska historiens grövsta missar.

Ingen skugga ska falla över Johan Renck, det är inte han som har satt ingressen, men faktum är att jag har svårt att tänka mig någon som har färre beröringspunkter med Ingemar Bergman än just Johan Renck (förutom att de är arbetsnarkomaner och utseendemässigt rätt så lika), det är ungefär som att skriva: "det pratas om Margon Wallström och Mona Sahlin, men Perssons rättmätiga arvtagare heter så klart Big Bengt av High Chaparall."

Jag undrar hur de tänkte. Artiklen i sig ger inga leddtrådar. Den säger inte så mycket överhuvudtaget, utan handlar mest om att Johan Renck inte hinner komma på avtalade möten med reportern eftersom han är utomlands.

Alex Schulman porträtteras i samma tidning. Sigge Eklund skriver och det är stor klasskillnad.

Mitt tips är att BÅDE Sigge Eklund och Alex Schulman kommer att tilldelas (typ) Augustpriset inom 15 år från nu. I varje fall om Schulman väljer att rikta sin briljans mot något som är mer beständigt än krönikor och innelistor.
Och att blogga.

I och för sig: Alex Schulmans blogg är bra.
Gå dit och leta efter guldkornen den som tvivlar.