I den här frågan (också) står jag utan ståndpunkt

Jag gillar att läsa bloggar, där bloggaren slår näven i bordet och tycker något och gör det med fasthet. Det är uppfriskande tycker jag, och kul - skit samma vad som tycks i sak, tycker man något blir man tydlig och är man tydlig blir man intressant och kul att läsa. Jag tänker inte gå med håven nu och påstå att jag inte är intressant eller kul att läsa, men jag vill påstå att jag nästan inte tycker någonting med fasthet (förutom att alla som har någon moral i kroppen borde bojkotta OS i Kina).

I fredags stod jag som åhörare och lyssnade på när två personer med vitt skilda ståndpunkter, diskuterade fildelning. Den ene är - föreställer jag mig - gammal frihetsfrontare och blå som ett åderbrock, den andre är konstnär och proggare och gillar att åka SL-buss till Bolzano och dansa till tecno barfota.
Vem tror ni det var som argumenterade för?

Jag drog mig undan, hade inget att säga: Vet inte vad jag ska tycka om fildelning. Eller så här: jag tycker inte att jag har rätt att tycka något om fildelning alls. Jag tillhör det där slemmiga ryggradslösa släktet av medelsvenssons som gömmer sig bakom sina barn och idén om att de ändå inte har tid/råd att gå på bio och laddar ner film efter film till sina datorer. Javisst, jag erkänner, varje fredag kollar jag bioannonserna, sen ger jag mig ut på piratebay och letar upp de filmer jag skulle vilja se.

I år har jag sett allt som är värt att se på bio, hemma i soffan när ungarna har somnat, samma vecka som filmerna hade premiär.
Jag är för fildelning.

I slutet av juni fick jag 59 300 kronor från copyswede. Det var framför allt ersättning för sålda och uthyrda DVD:er av "Lilla spöket Laban", dvs just sånt som jag själv laddar ner.
Jag är mot fildelning.

Han - barfotatecnokillen- som är för fildelning, är det för att "information wants to be free"; han anser att fildelning är en subkulturell rörelse och att verk som uppnår konstnärlig verkshöjd (t ex filmer) lever ett eget liv och inte kan ägas, utan söker sig till den som vill nyttja verket.

Han som är mot fildelning, är det för att han är skådespelare och regissör och för att varje gång någon laddar ner en film som han har gjort eller är med i, blir han bestulen.

Jag håller med båda,
Jag tycker att han som är motståndare har bättre, mer konstruktiva argument, men jag att fortsätter att ladda ner.
Så enkelt är det.
För enkelt.

(Jag brukar inte ladda ner musik, kanske för att det är mer uppenbart stöld från EN upphovsman, men det spelar ingen roll tycker jag, filmstöld är principiellt sett lika sunkigt.)